券商中國
陳銘
2025-03-15 15:10
打著AI（人工智能）幌子行“非法薦股”之實的欺詐套路橫行。
“今天用DeepSeek賺了15萬元”“利用DeepSeek輔助分析，炒股收益率達1281.82%”……近期，在各大社交平臺上，不少號稱借AI炒股實現(xiàn)“暴富神話”的博主現(xiàn)身說法，在線傳授AI炒股經(jīng)驗，圈粉不少。
但AI炒股真的靠譜嗎？
受訪律師告訴記者，AI模型和技術雖然可以用于金融數(shù)據(jù)分析，但其并不能精準預測股市，更不具備合法薦股資質(zhì)。AI炒股“暴富神話”背后可能隱藏著諸多灰色地帶，包括非法薦股行為、虛假宣傳與詐騙、個人信息泄露與非法使用等。
披上AI外衣
《國際金融報》記者以“DeepSeek炒股”為詞條搜索各大社交平臺發(fā)現(xiàn)，不少博主用吸睛的高收益、高回報數(shù)據(jù)引流，號稱利用DeepSeek一日賺15萬元，也有表示使用DeepSeek炒股收益率達1281.82%……盡管這些案例并不能證實真?zhèn)危耘f實實在在地吸引了不少粉絲關注并留言。
AI薦股真的那么神嗎？
2月初，某理財博主在某視頻平臺上用DeepSeek進行炒股實戰(zhàn)，輸入多次選股指令讓DeepSeek薦股。最后，該博主總計投入100萬元真金白銀，并邀請粉絲在1個月后一起來看投資收益情況。
3月9日，上述博主曬出了100萬元DeepSeek炒股實戰(zhàn)的后續(xù)，其用DeepSeek選的股票部分已虧了10個點，稱“虧得褲衩子都沒了”。另外，該博主還發(fā)現(xiàn)DeepSeek薦股依靠的財經(jīng)數(shù)據(jù)存在滯后性，對于港股的分析數(shù)據(jù)與目前數(shù)據(jù)明顯不符。
有網(wǎng)友戲稱，“用DeepSeek炒股賺錢不行，但用DeepSeek炒股賺流量能賺錢。”
在業(yè)內(nèi)人士看來，AI炒股“暴富神話”的背后，或?qū)崬椴銬eepSeek流量的非法薦股營銷行為。
某視頻平臺上，以“DeepSeek炒股”為詞條搜索后，除了DeepSeek炒股實戰(zhàn)測評外，還有部分是薦股軟件的廣告。視頻中的主播不斷引導觀眾參與嘗試，“想嘗試下AI炒股的威力，不要猶豫點擊下方鏈接，把AI選股器領回去試試。”《國際金融報》記者點擊上述鏈接后，頁面直接跳轉(zhuǎn)到第三方聊天平臺，需支付0.99元加助理領同款工具。據(jù)介紹，助理每天將準時分享大盤解讀、對應策略以及盤中精選短線股。
另外，記者在某直播平臺輸入“DeepSeek炒股”詞條后，發(fā)現(xiàn)不少主播也用DeepSeek引流，實際卻在推薦不同的薦股軟件、炒股教程，直播間下方還飄著“粉絲福利”的小卡片，點擊卡片領取福利后就會跳轉(zhuǎn)至第三方聊天平臺添加主播助手，要求下載對方的炒股教程、薦股軟件，并進行收費。
正視AI工具
DeepSeek甚至被某些不法之徒直接宣稱為“炒股軟件”。
記者使用DeepSeek AI大模型詢問“AI選股究竟靠不靠譜”時，DeepSeek的回復是，AI選股在某些情況下可以提供有價值的參考，但它并非萬能工具。其靠譜程度取決于數(shù)據(jù)質(zhì)量、算法模型，以及投資者的使用方式。DeepSeek作為一款人工智能工具，可以在投資中提供數(shù)據(jù)支持和分析參考，但它并非專門的選股軟件，也不能替代人類的決策。投資者應理性看待其功能，避免盲目依賴，同時結合專業(yè)建議和自身判斷進行投資決策。
“DeepSeek本身并不屬于薦股軟件，其設計初衷是通用AI工具，不具備證券咨詢的特定屬性。”排排網(wǎng)財富研究員卜益力指出，由于DeepSeek強大的邏輯推理能力，部分用戶將其技術與金融投資關聯(lián)，甚至將其輸出結果包裝成投資建議，這種行為模糊了技術與應用的邊界。另有一些不法分子利用DeepSeek生成選股策略或提供投資建議來誤導投資者。
黑崎資本首席戰(zhàn)略官陳興文也表示，DeepSeek本身并不是專門的薦股軟件，它是一個通用的人工智能模型，具備處理多種自然語言任務的能力，包括對話、文本生成等，其核心優(yōu)勢在于技術上的突破和創(chuàng)新，如訓練成本的降低、處理速度的提升以及在多種語言任務上的優(yōu)秀表現(xiàn)。
“從可靠性角度來看，DeepSeek在技術層面取得了一定的成就，但將其應用于炒股領域會存在諸多問題。”陳興文指出，一方面，DeepSeek缺乏對金融市場和股票投資的專業(yè)理解與判斷能力，可能導致錯誤的推理和與事實不符的內(nèi)容。另一方面，其在復雜任務中的推理能力遠不及人類專家，特別是在需要高度專業(yè)性和規(guī)范性的金融領域，容易出現(xiàn)決策失誤。
對于AI選股，在記者與DeepSeek的對話中，DeepSeek也“坦言”了自己在選股方面的局限性。一是依賴歷史數(shù)據(jù)。AI的預測基于歷史數(shù)據(jù)，但市場是動態(tài)變化的，歷史表現(xiàn)并不能完全代表未來走勢。面對突發(fā)事件（如政策變化、自然災害等），AI可能無法及時反應。
二是數(shù)據(jù)質(zhì)量與偏差。如果輸入的數(shù)據(jù)存在偏差或不完整，AI的推薦結果可能會出錯。例如，AI可能無法識別虛假財報或市場謠言。
三是市場趨同風險。如果大量投資者使用相似的AI選股策略，可能導致市場行為趨同，加劇波動性，甚至使策略失效。
四是缺乏人類直覺與經(jīng)驗。AI無法理解復雜的市場情緒或非量化因素（如公司管理層的決策能力、行業(yè)趨勢等），而這些因素往往對股價有重要影響。
五是技術風險。AI系統(tǒng)可能面臨技術故障、網(wǎng)絡攻擊或數(shù)據(jù)泄露等問題，影響選股的準確性和安全性。
平臺嚴打亂象
面對部分不法分子披上AI技術的外衣，大肆進行非法薦股活動的行為，已有社交平臺祭出重拳。
3月10日，抖音安全中心發(fā)布了關于打擊“非法薦股”等違法證券活動的公告。抖音平臺發(fā)現(xiàn)，有少數(shù)賬號在無相關資質(zhì)情況下，聲稱可借助各種AI類工具，實現(xiàn)所謂“高回報高收益”，或以“推薦高效AI選股工具”“售賣AI炒股課程”為噱頭引發(fā)用戶關注，甚至對其實施詐騙等行為。
案例一：賬號“首*財經(jīng)”“小*財富空間”等在無相關資質(zhì)的情況下發(fā)布視頻，聲稱借助某款AI類工具，對某只或某幾只具體股票的未來走勢進行“精準”分析預判，發(fā)布帶有誘導投資傾向的具體投資話術，如“用**（某AI類工具）分析，某只股票短期內(nèi)有較高上升潛力，止盈和止損價格可分別設定為‘**元’和‘**元’”。
案例二：賬號“小**博弈”“小**飽”等在無相關資質(zhì)的情況下發(fā)布視頻，聲稱借助某款AI類工具可實現(xiàn)“高收益”“高回報”，如“炒股4個月賺230萬，AI真的太香了”“你敢相信么，**（某AI類工具）可以幫你抓大妖股”“用**（某AI類工具），12天（盈利）32%”“用**（某AI類工具）實在太強大了，居然全部獲利，而且全部賣飛了”等。
案例三：賬號“愛股*隊”“愛股*女”等在無相關資質(zhì)的情況下，以“炒股神器”“時代機遇”“炒股機遇最大化”為噱頭，宣傳、推廣或兜售某幾款AI類工具的培訓課程（具體形式包括訓練營、培訓班、教學資料等）。個別賬號還試圖通過昵稱、頭像、簽名、評論等渠道，發(fā)布引流信息，誘導用戶脫離抖音后前往第三方平臺，甚至對其實施詐騙等違法行為。
抖音安全中心稱，上述言行，嚴重違反了平臺規(guī)則，平臺對相關賬號和視頻進行了嚴格處置，具體處置方式包括但不限于封禁賬號、下架視頻、收回直播和營利權限、抹除賬號不當獲取粉絲，以及清退違規(guī)賬號所屬MCN機構等。情節(jié)嚴重者，平臺將向公安機關報案。
實際上，2024年下半年以來，監(jiān)管部門及微信、抖音、快手等平臺就對“非法薦股”等金融亂象重拳出擊，清理了平臺上大批違規(guī)賬號。
在今年全國兩會上，“從嚴整治非法薦股”也受到社會的廣泛關注。比如，全國人大代表、北京證監(jiān)局局長賈文勤建言，強化互聯(lián)網(wǎng)非法金融活動治理。她強調(diào)，要完善監(jiān)管協(xié)作機制，集中力量處置從事非法薦股、非法金融中介等活動的賬號，常態(tài)化清理引流類及誘導性違規(guī)信息。
受害者如何維權
AI炒股“暴富神話”背后隱藏了哪些潛在風險？
對此，北京德和衡（上海）律師事務所高級合伙人、德和衡研究院上海分院院長白耀華律師分析表示，“根據(jù)《中華人民共和國證券法》第一百六十條的規(guī)定，從事證券投資咨詢服務業(yè)務必須經(jīng)國務院證券監(jiān)督管理機構核準，未經(jīng)核準，不得為證券的交易及相關活動提供服務。DeepSeek作為一家專注通用人工智能研究的公司，其技術定位是提供通用AI能力（如內(nèi)容生成、數(shù)據(jù)分析），并非專為金融投資設計，更不具備薦股資質(zhì)。非法分子盜用其名義，偽造‘AI薦股’功能，實為蹭流量牟利。”
白耀華還指出，《中華人民共和國證券法》第一百六十一條明確禁止證券投資咨詢機構及其從業(yè)人員從事代理委托人投資、分享收益或分擔損失等行為。如果某些人員通過虛假宣傳誘導投資者購買軟件、進行投資，且未獲得合法資質(zhì)，可能構成違法行為。
總的來看，白耀華認為，AI炒股“暴富神話”背后可能隱藏著諸多灰色地帶，包括非法薦股行為、虛假宣傳與詐騙、個人信息泄露與非法使用等。
白耀華強調(diào)，AI技術雖然在數(shù)據(jù)分析方面具有優(yōu)勢，但金融市場受政策、情緒、“黑天鵝”事件等復雜因素影響，AI模型（尤其非金融專用模型）預測能力受限于模型算法和市場不確定性，難以精準預測。所謂“高收益案例”多為虛構截圖或幸存者偏差，缺乏長期驗證。投資者若盲目相信AI炒股的高收益宣傳，可能面臨嚴重的投資損失。
對于陷入AI非法薦股騙局的投資者，白耀華律師建議，投資者應收集證據(jù)，保存購買軟件或服務的交易記錄、宣傳內(nèi)容截圖、投資損失證明等相關證據(jù)，明確自己遭受損失的金額及原因。在此基礎上，投資者可向監(jiān)管部門投訴舉報。根據(jù)《中華人民共和國證券法》第一百六十一條的規(guī)定，證券監(jiān)管部門有權對違法證券活動進行查處。投資者可向中國證監(jiān)會或地方證券監(jiān)管部門舉報非法薦股行為。
另外，投資者還可提起民事賠償訴訟或刑事報案要求追究刑事責任。具體來看，根據(jù)《中華人民共和國證券法》第一百六十一條的規(guī)定，因非法薦股行為遭受損失的投資者可以依法要求賠償。投資者可向法院提起民事訴訟，要求相關責任主體承擔損害賠償責任；如果非法薦股行為情節(jié)嚴重，涉嫌詐騙或非法經(jīng)營犯罪，投資者可依法向公安機關報案，追究相關責任人的刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條和第二百二十五條的規(guī)定，非法薦股行為可能涉嫌詐騙罪或非法經(jīng)營罪。
如果投資者發(fā)現(xiàn)個人信息被非法收集、使用或出售，白耀華表示，投資者還可依據(jù)《中華人民共和國個人信息保護法》第十條的規(guī)定向相關部門投訴或提起訴訟，要求停止侵害并賠償損失。
記者：陸怡雯
文字編輯：陳偲
版面編輯：畢丹丹
